自从韩国同意部署萨德以来，朝鲜半岛局势陡然紧张，并持续升级，中国的强烈反对，加上朝鲜的核试验和导弹试射，以及韩国刚刚终结的总统被弹劾的风波和正在进行史上最大规模的韩美军演，使得半岛的局势蒙上了一层厚厚的阴云
这是东北亚严峻局势的直观体现，这更是中美之间博弈紧张程度的生动体现
在韩国准备部署萨德的时候，中国就发出了严正的警告，中间一度暂停，韩国最终还是决定要部署
接下来中国开始发出意欲制裁韩国的姿态，而中国民间则自发掀起了一股抵制韩国的浪潮
首当其冲的是出让土地用于部署萨德的乐天集团，按照这个架势，如果局势不能很快得到控制，乐天会倒闭，尽管之前乐天经营的非常成功
不过要说一句，抵制乐天对阻止萨德部署没有帮助，乐天现在的当家，正被检方控制中，他也不可能左右萨德是否部署
但这不妨碍我们抵制的意义，这是一个很好的榜样，就像之前的那些X独艺人，成为过街老鼠后，娱乐圈的风气就干净多了
最重要的是，这是来自民间的自发行为，更有说服力，更有杀伤力，外人都找不到挑刺的理由
国家主要还是对韩国官方发出警告，并显示出加大执裁的意图
不过这并没有阻止萨德部署的脚步，大家在这一点上多少有点愤怒，甚至对政府不够强硬的立场有点不满
但是，大家有没有想过一个问题：是谁要部署萨德？
要知道，韩国国内的反对声音也很大，还是在军方忽悠民众这是为了防止朝鲜导弹的前提下，部署的理由至少不可能来自于民间的期望
是已经被弹劾的朴槿惠吗？
看起来好像是，实际上矛盾很多，朴槿惠之前的政策是比较优先发展同中国关系的，部署萨德的命令来得有点突然，很快，她也离开了总统的职位，即使真是她的有这个意愿，在这个时候就算不中止，起码也应该暂停，然而在中国强大的压力下，国内反萨德声音不断的情况下，谁在更加急迫的推进萨德的部署？
还有，萨德能防御的是什么？中远程弹道导弹
离朝鲜那么近，根本就不实用，朝鲜真要火力打击，萨德对韩国没什么实际的帮助，更离谱的是，大半个首尔竟然不在保护范围内，这些，韩国民众不懂，军方也不懂？
虽然美国嘴巴不承认，萨德实际能发挥的作用，就是对中俄空域进行监视和防御，采集相关的数据，为理论上的美国导弹防御体系提供预警和数据支撑，利益归属于与美国，这是美国推动的结果
所以，其实制裁韩国也解决不了问题
但我们还是必须制裁，不管怎么说，韩国是直接参与者，不管背后有多少无奈，这都不是伤害邻国的理由，也是警示后来者的需要
韩国为了美国的利益，目前正承受着来自中国的反制，这是一种什么精神？
之前看的韩国人，在抗议日本否认二战历史问题的时候，有人在抗议现场当场切下自己的食指以示不满，韩国人也主要是购买自己国家生产的汽车，总觉得韩国虽小，但挺有血性的
但从萨德这个问题来看，真正面临强大的压力的时候，本该是精英们勇敢维护本国利益的时候，却发不出有力的声音，眼睁睁的看着自己国家安全利益用来给别国堵枪眼，让人感觉这种血性太流于表面，和即便是积贫积弱时也不向列强屈服的中国人的那种血性有很大的区别，说到底，韩国这还是奴性
在萨德问题上，韩国扮演着美国替罪羊的角色
中国之所以会对萨德如此反感，最重要的是美国的这种做法打破了大国之间彼此在东北亚军事力量的平衡
打个比方，公河马之间的竞争就是比谁的嘴巴张得大，谁就有优先交配权，因为张得越大，理论上更具备武力的优势，张得小一点的河马就会主动放弃，没必要以身犯险非去打打看
这种博弈方式与大国之间的军事平衡方式极其相似
设想一下，我在你的战略通道上建立起了完整的封锁链条，你的战略重地都在我的武力打击范围内，我的防御体系已经推到你的家门口，这和悬一把达摩克利斯之剑在你头上有什么区别?
你觉得这个时候彼此之间还有什么还有什么讨论战争输赢的必要吗？
这种平衡是大国之间实现和平稳定共处的重要基础，大国之间的和平又是世界和平的重要基础，所以这种平衡是不能轻易去触动的，特别是不能简单粗暴、想当然的去改变它
比如当年古巴的导弹危机，我不认为当时苏联真的想对美国发射导弹，他要的也只是具备对美国可以近距离发射导弹的优势地位，但这打破了大国之间最基本的军事力量平衡，而苏联之所以这么做，则是因为美国在意大利和土耳其先部署了中程导弹
事实证明这种想当然的强硬改变既有战略平衡的做法不但不能给自身带来安全，反而可能使自己更接近战争
这种平衡倒也不是不能改变，只是这种改变必须建立在实力变化的基础之上，潜移默化、循序渐进的改变
比如苏联解体后，北约东扩，以及美国主导的反导系统，都是基于美俄之间力量差距不断拉大之后的结果，面对着这种改变，俄罗斯有心无力，只能一步步的退让
但在东北亚的形势却与美俄之间的博弈正好相反，中国是处在经济和军事实力稳步上升期，中国已经能在第一岛链和美国全面抗衡，美国在这个时候来部署萨德是不按游戏规则出牌，中国当然不会善罢甘休
![]()
