落后就要挨打，这话永不过时！

    

   落后就要挨打，是中国百年来痛苦屈辱的回忆总结，毛主席不止一次提到过。

 

       我在网络上查证了一下，这句话并非来自中国。而是来自前苏联，在二战前苏联要加速实现工业化，当时斯大林提出：“延缓速度就是落后，而落后是要挨打的。”

 

       时代变了，和平年代延续有点长，很多人忘记了这句话，甚至认为这句话已经过时。

 

       有人说，今天的时代已经进步了，人类社会告别了那个弱肉强食的社会达尔文主义时代。再提“落后就要挨打”已经不合时宜。

 

       还有人说，当年汉奸也是这样的言论。既然中国落后，就该挨打，反正打不过，不如投降。

 

       还有一种说法，落后未必不挨打，历史上不乏野蛮战胜文明、落后战胜先进的例子。就是现代社会，古巴、缅甸这些国家，有中俄这样的靠山，美国也不敢怎么样！

 

       还有人说，红军靠小米加步枪一路走来，最终还不是取得了胜利？落后就要挨打，也不成立嘛！

 

       还有更现代的例子，亚非拉殖民地的人民，用砍刀和AK赶走了文明先进、装备先进的欧洲殖民者。

 

       如果你百度一下“落后就要挨打”，你会发现，这句话已经被质疑被否认了很多年。排位靠前的文章，大多煞有介事地说现代文明社会，不要用过去的眼光看问题。

      

       然而楼主还是要说，“落后就要挨打”永不过时，尤其是对中国这样的大国。

 

       首先，我们要与时俱进，重新定义一下落后和先进，还有挨打的概念。

 

       落后和先进评判的标准，不光是技术和装备，还包括了社会制度，意识形态，精神力量，动员能力，资源调配能力。也就是社会组织能力，实际上也是先进性的重要构成部分。

 

   而挨打，并不完全是指军事上被入侵。金融战、文化战、经济战、封锁战，方方面面都是战争，哪一方面落后，敌人就在那个短板搞垮你。

   下面两张图，97年金融危机，还有兴风作浪的索罗斯。当然，明白人都知道，索罗斯只不过是马前卒。

       中国近代史，就是一部挨打然后奋起反抗，最终走向胜利的历史。人类斗争的丛林本质没有改变，只是形式和战场变了，大国热战代价太大，于是战线转向看不见的战场。网络、金融、经济、意识形态，哪方面不在战斗？

 

       GCD和红军的武器落后，但是意识形态和思想，却是先进的。所以能够凝聚万千力量。然而我们必须看到，为了胜利付出的牺牲也是巨大的，新中国是万千军民血肉换来的。正因为代价惨重，所以建国以来，中国对重工业的痴迷，到了登峰造极的地步。

 

       中国为什么对炮兵和火箭炮如此重视？就是因为在朝鲜战场上，领教过美军万炮齐轰的厉害。

    吃够武器装备的亏，中国人对火炮有一种痴迷。

 

       很多亚非拉殖民地看似独立了，但是仍然是落后国家。经济上无法自立，政权被代理人操控，积累几十年的财富，人家一场金融危机，就洗劫得干干净净。这其实也是一种“挨打”。

 

       前苏联够强大的吧！奈何经济不行，社会制度也僵化，意识形态也跟不上时代，人家不打你，坑死你，让你挥刀自宫。比明刀明枪的打仗，损失还惨重。——这其实也是“挨打”。

 

       有些人认为有PLA有原子弹，中国就不会再挨打。   真的如此吗？和平年代，忘战必危。“挨打”就在我们当下，并不久远。

 

我来说几件并不久远的往事。稍微上点年纪的人，应该都不会陌生。

 

       第一个例子：

 

       1995年3月7日，珠海市瑞进电子公司的韩国老板金珍仙，因为不满员工表现，就让全体员工下跪。当时120多名员工屈从了这一无理要求，惟有一位名叫孙天帅的24岁河南小伙，直接拒绝然后被当场开除，后来孙天帅被郑州大学破格录取。

 

       当时朝鲜战争已经过去了四十多年。在中国的大地上，一个韩国女人让120多中国工人下跪！（当时没有留下图片）谁给了她那份胆气？

 

  因为那时中国很穷，失业对很多中国人意味着大祸临头。

 

       这不是落后就要挨打，却比挨打更加屈辱。

 

       换了今天，还有任何一家外企，敢在中国的大地上，让工人跪下吗？

 

       下图是2003年，韩国三星的中国高层，为了答谢中国客户的支持，在一场经销商会议中，高层集体下跪。   

 

 

       第二个实例：

 

       银河号事件、南联盟使馆被炸、南海撞机，前几天我都说过了。今天说一下96年的台海危机。

 

1996年，台湾李登辉上台，“台独”主张甚嚣尘上。当时PLA已经做了武统台湾的准备，但是美国派出了两艘航空母舰，就放在台湾海峡，而且情报系统显示对我军了如指掌。最终在权衡利弊的情况下，中央军委放弃了军事行动。

 

台海危机暴露出的我军方方面面的问题。中美并没有交战，中国也没有被入侵，严格上来说不算“挨打”。

 

但是人家往你门口摆两条航母，你就什么也做不成，难道不是一种变相的“挨打”？

 

马上又是一个5.20，虽然菜包鸟颇有台独嘴脸。你让她再制造一次台独风潮试一试，你让美国再往台湾海峡摆几条航母试一试？

 

第三个实例

 

       俄罗斯军事上继承了前苏联的衣钵，仍然是这个地球上特别能打的国家。然而并没有什么卵用。人家军事不搞你，经济上搞残你。

 

       俄罗斯经济机构单一，整个国家的外贸，严重依赖于资源出口，而偏偏又没有金融定价权。人家操纵油价一涨一跌，整个俄罗斯就一阵阵酸爽。

 

       2014年，俄罗斯强行收回克里米亚。西方一通制裁，加上油价下跌，至今俄罗斯的经济，都还在泥潭里苦苦挣扎。

 

       人家军事上不打你，但是多管齐下收拾你，就算是强人普京，一样也无可奈何。

 

       其实，这也是俄罗斯在“挨打”，只不过没有使用军事手段而已。

 

       再多说一点：

 

• 美国对BP、对丰田、对大众、对欧洲银行业的天价罚款，难道真的就是简单的惩戒？在欧洲人，日本人心目中，除了乖乖交钱，难道心目中没有“挨打”的怨恨？只是现在人在山姆屋檐下，不得不低头。换70多年前，早就操家伙上了。

•  

• 美国高通公司仗着专利垄断优势，与中国众多通讯企业签署了一大堆的“不平等条约”。刚开始中国政府无可奈何忍着他，等华为海思芯片一成熟，发改委就开了60多亿的罚单，并且要求高通整改，高通最后还不是乖乖听话。这算不算落后“挨打”，追上就翻身的实例？

•  

• 美国解体南联盟，入侵阿富汗，入侵伊拉克，当年朝鲜战争，越南战争，一桩桩一件件历历在目。有的仗，美国的确陷入泥潭最后撤了。看上去美国输了？其实一场仗打下来，战场在哪里，哪里才最惨。越南的人口，到现在男女都还不平衡。

 

       还需要更多实例吗？落后就要挨打，更直白一点底说，你哪里薄弱，人家就在哪里搞你。军事可以搞，经济可以搞，科技可以搞，舆论也可以搞，衣冠楚楚的绅士，下手比美国大兵更没节操，吃人不吐骨头，还保持优雅的餐桌礼仪。

 

 
    华尔街洗劫全世界

 

美利坚是全能选手，全方位PK无死角。所以做美国的对手，是可怕的事；然而做美国的盟友，却是可悲的事。因为冷战以后，美国人下手，已经不分盟友敌人荤腥不忌。

 

你金融手段不行，人家就布局你的金融市场，操纵你的股市，做多做空都赚钱。远的就不用多说了吧，一场场新兴国家的金融危机。哪一次危机背后，没有人在下黑手？

 

       如果你的政治体制不行，人家就会趁着政权交替的时候煽动内乱。叙利亚就是例子？或者，等着你的政治强人老去死去。就像古巴，两卡逝去，谁堪中流砥柱？

 

       如果你的舆论宣传不过关，人家就安插第五纵队，颠覆你的国民信仰，动摇你的军心民心，美国人有耐心得很，40后50后已经过去，60、 70后不行就80后，80后不行就90后，后面还有00后。千里之堤毁于蚁穴，一代代人来腐蚀你。人家赌的是“只有千日做贼的，没有千日防贼的”，就等你疲惫松弛的时机。

      

       曾经有台湾的网友说，只要俄罗斯和中国大陆，顺从着美国，这世界不就没事了？

 

       听起来竟然有几分道理。其实这就是强盗逻辑。也就是被美国洗脑过的顺民，有这样的思维模式。——遗憾的是，这种思维的人竟然不在少数。

 

《三国演义》中赤壁之战，东吴上下有战和降两条路线，孙权拿不定主意，咨询周瑜，周瑜说“众人皆可降，唯主公不可降”。

 

主角一旦投降，下场要比跑龙套的惨得多。这就是历史，也是现实。苏联解体以后，西方人何尝打算放过俄罗斯？

 

以中国体量之大，该怎么顺从美国？

 

 

中国要搞军事工业，美国人自然会反对，不搞军事国防，难道让美国人到中国来驻军？

 

中国要搞高端产业，美国人自然不开心，难道中国人就该永远几亿件衬衫，换美国人一架飞机？

 

中国要维护国家统一，美国人自然希望中国分裂，最好分裂成比欧洲还多的国家。一省一国都嫌大，最好分解成上百个国家，然后象中东那样，天天打仗，美国人一边卖武器，一边选点代理人颁发和平奖。

 

中国人要搞金融，美国人自然不希望人民币分一杯羹。那怎么办？中国人就该被美元操纵金融，美国想剪羊毛就送上门去？

 

       无论中国人做什么，美国人都不会满意，除非中国分裂成一堆小国家。

 

对于中国这样的大国，落后就要挨打，因为就算想委曲求全，也没有路子。

      

       当然有很多落后也不挨打的国家，不过这一类国家，就算地震沉没，在西方媒体中，也占据不了多少版面。

 

       无关紧要的小国家，如果没有什么资源，也不占据什么好的地理位置，经济科技也不怎么样，美国自然看不上，自生自灭去吧。西方人还可以搞一堆的心灵鸡汤文，比如不丹是最幸福的国家，尼泊尔怎么怎么样。

 

甚至西方人可以一个劲地夸印度，捧之为最大民主国家。那又怎么样？

 

这些国家再落后，也没有人想去打，因为道理很简单，你连打的价值都没有。打了你，还落个以大欺小的坏名头，被其他流氓鄙视。

 

如果是大国，是强国，有资源，或者有科技，或者地理位置很重要，总而言之，有值得打的东西。只要一落后，挨打就是分分钟的事。只是这挨打，有的时候是大兵的子弹，有的是华尔街的抄底，有的是被煽动自相残杀。

 

中国人早就是西方世界的全民“公敌”（当然也有一起大秤分金的利益盟友），想做小清新小确幸，也不可得。

 

既然要做对手，那就做合格的对手。木秀于林风必摧之，那就青松挺直，任尔东南西北风。

 

忘战必危，对中国人来说，“落后就要挨打”这几个字永远不会过时。

 

  如果忘记了“落后就要挨打”，到这里看看吧！

 

那么，这句话反过来说，既然“落后就要挨打”，是不是先进了就可以去打别人?

 

答案是否定的，“落后就要挨打”是真理，“先进了就去打别人”，那是强盗逻辑，早晚也会葬送国运。

 

美国就是前车之鉴，本世纪初的时候，美国几乎什么都是最先进的，以为可以肆无忌惮，想打谁就打谁，想坑谁就往死里坑。结果十几年下来，整个国运败光。