可是今年要好一些，甚至出现了夸奖举国体制的现象，因为那些王八蛋的洋爹之一英国就声称因为举国体制才在奥运会上第一次超过新中国。
唉，当个双标狗这么辛苦、好好当个人不行吗？
莫非这些王八蛋认为当洋爹的狗好过当中国的人？
这个价值观真TM奇葩！
本文谈谈举国体制。
举国体制是指以国家利益作为最高目标，国家体育管理机构在全国范围内调动相关资源和力量，国家负担经费来配置优秀的教练员和软硬件设施，集中选拨、培养、训练有天赋的优秀体育运动员参加奥运会等国际体育赛事，在比赛中与他国竞争，争取优异比赛成绩、打破记录、夺取金牌的体育体制。
里约奥运会的前三名都是这样的：中国因为举国体制被公知骂了很多年、当然是，英国也承认自己是了，美国呢？
下图是美国国务卿在里约奥运会开幕式当天接见美国代表团的合影——
而且美国奥委会一直也是根据项目的价值和实力来决定资金划拨方案的——这不是举国体制是什么？
不但中英美三国是这样的，参加奥运会的哪个国家对奥运会金牌不重视？不投入？这几天我在马来西亚，看到澳大利亚、日本等国的节目，庆祝奥运的节目连篇累牍，马来西亚虽然无金，但已经在宣传百折不挠的“李宗伟精神”了、得牌运动员的奖金也大幅加码、足以买到吉隆坡的一栋豪华房屋。
事实上只要竞技体育赛场上还在升国旗、奏国歌，运动员还在代表国家出赛，举国体制就是常态，程度略有差异罢了——当然了、哪里有完全一模一样的东西？
本系列文章的上、中已经说清了竞技体育的战争本质，我们当然理解对举国体制横加指责的观点的可笑——中国的举国体制搞得更好一些，这正是我们的制度优势，我们可以集中力量快速提高项目水平、寻求突破！
这很好理解：提高运动水平是要花钱的，这个钱可以是国家向企业收税、计划使用，也可以是企业直接赞助运动员。两者本质是一样的，无非前者是举国体制、后者是市场体制或职业化体制而已。
其实不论什么体制、花的都是国家的钱、花的方式不同而已，外人管得着吗？
显然对中国而言，前者更为有效：乒乓球、羽毛球、跳水、举重、体操、射击等优势项目都是这样的，而采用了市场体制的足球、篮球则不断退步：我上初中时国足踢日本随随便便就是2：0，现在呢？
这次在里约奥运会上大大振奋人心的女排就保留了更多的举国体制特征，否则朱婷早就去打工了，而不是在体校继续学习、训练，最后进入国家队打球。有兴趣的网友可以查查朱婷的简历。
举国体制有利于资源的集中有序使用，当然更适合中国追赶发达国家的需要。举国体制的本质其实就是“社会主义可以办大事”，是将一盘散沙凝聚成结实的砖石。举国体制不但在体育中得到证明，而且我们的两弹一星、当代四大发明等等，无一不是举国体制的成功。那些攻击中国举国体制的人，要么糊涂，要不看不惯中国打败外国，无可奈何地造谣“中国的专业运动员打败外国的业余运动员”，借此贬损我们的成绩、打击我们的信心。
说得更加直白一些，举国体制的背后是公有制及其对应的强大组织能力，反对举国体制的人其实借此进攻公有制！
举国体制不但在逻辑上是合理的，而且在数学上也被证明。有兴趣的网友可以搜索一下“兰开斯特方程”，这个定律说明当资源有序集中有序使用时，发挥的效能不是线形关系、而是平方关系，比如战场上，我们派出100个士兵和对方60个士兵格斗，当对方全部被干掉时，我们还剩80个士兵。简而言之，集中有序地使用资源，所发挥的效能远远高于分散无序地使用资源。所以我们发现企业管理中，通常每年都会有一个重点工作、而不是全面铺开——那么你会因此而抱怨“举公司体制”吗？同理，在竞技体育中集中有序地使用资源是合理的，更有可能达到竞技体育的目的。
因此举国体制在逻辑上合理、数学上证明，是有理论依据的；而且在实践中也是成功的——方方面面皆是如此，那些反对举国体制的人，你们到底要什么呢？你们真的糊涂到这种程度了吗？
举国体制不但对竞技体育成绩有帮助，对运动员也是有好处的。
举国体制下运动员可以心无旁骛地专心训练和比赛，不必担心后路——出了成绩当然好，出不了成绩国家安排好你的退役生活，比如熊倪、占旭刚、田亮、邓亚萍、扬威、刘国梁就是典型的例子，郎平当年也是如此，只是自己有想法去了国外、导致坎坷多年，可笑的是现在居然有人借郎平之名攻击举国体制，可为一笑。
而那些市场化明显的项目怎么样呢？看看男足男篮吧，成绩差成啥样了。重要原因之一是运动员必须首先替自己打算，操心多了自然无法集中精力比赛。尤其是在国家队的比赛中，不但挣钱少，而且伤了会影响在俱乐部的上场机会，何苦呢？甚至配合队友得分的话等于在后续转会市场上增加对方身价、影响自己的行情，何苦呢？
当然脱离了举国体制、走向市场体制的运动员一定就没有发展吗？也不见得，比如李娜就是成功的单飞运动员，获得了两个大满贯冠军、排名曾经全球第二。以至于李娜的经历经常被用来批评举国体制。可是李娜成功实际上正是举国体制的成功（正如改开的成绩源于前三十年的积累），李娜正是在举国体制中积累了足够的实力、否则根本没有能力单飞，所以她单飞初期轻狂过一阵子，而在退役声明中则重点感谢了孙晋芳、重点感谢了湖北体育局。
李娜的事迹还可以解释另一个问题：竞技体育和群众体育的关系——常有人嘟嘟囔囔地抱怨举国体制花的钱影响了群众体育，说什么金牌多了又能如何。
这种糊涂说法必须要批驳，否则能蛊惑不少人——正是由于举国体制促进了竞技体育，才能在网球这种弱势项目中取得突破、出现李娜这样的优秀选手，才可以更好地带动群众体育的发展：李娜的成功证明中国人是可以打好网球的，现在看看是不是打网球的孩子多了？
而认为举国体制阻碍自己锻炼的人更是莫名其妙——想锻炼的话办法多了去了，天气好出去跑步、跳绳总可以吧，下图天在家搞俯卧撑、平板总可以吧，风雨无阻到羽毛球馆打球总可以吧。
阻碍你锻炼的不是举国体制，而是你自甘失败的心！
自己不锻炼都能怪到国家头上，我看你是巨婴吧！
我工作很忙、出差也多。但只要在深圳，就每周打羽毛球至少三次，而且都是固定的场地，否则打球的人太多、临时订很难订到；如果不在深圳，到酒店游泳、出去走路——只要想锻炼，就一定能锻炼。
我就是喜欢中国竞技体育运动员打败别的国家运动员、尤其是美国运动员，至于国家是怎样做到这些的我才不关心、那是专业人士的事。我只知道不以得冠军为目的的竞技体育都是耍流氓、得不到冠军的竞技体育机制都是坏机制。
那些抱怨竞技体育和举国体制的人大都是闲的、笨的，就像最近编段子嘲笑G20安保的家伙，他们应该到奥兰多的酒吧、尼斯的大道、巴黎的体育场、伊斯坦布尔的机场去体验一下，他们全然看不到杭州G20峰会对中国掌握国际话语权的重要性，正如他们看不懂竞技体育的进步是中国崛起的号角！
