7月28日梦鸽申请公审后我就说过,明知不可违而为之,此乃李家黔驴计穷之际抛出的最后一招公关秀。果不其然,在法院驳回梦命公审申请后,其御用讼棍兰和发表授权声明,说啥子“梦鸽的申请是对社会传言一个有力的回击,李家从来没有也不会操控司法,同时也希望司法不被情绪、舆论和某些人所操控,真诚地希望该案真正回归到事实、证据与法律的正常轨道上来,而非被其他案外因素绑架着强行往前走。”
瞧瞧,这供自供状真乃不打自招呀!自己承认此份申请的主旨乃是“对社会传言一个有力的回击”,而非真想公审。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第183条第一款、第274条,《中华人民共和国未成年人保护法》第58条,以及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国刑法诉讼法】的解释》第467条第一款有关涉及个人隐私、未成年人的案件不公开审理的规定,从来没有说若当事人申请,法庭就可以考虑公审的条款。作为律师,兰和专业水平再不济,对这基本常识还是应该有所了解的。居然还提出这等荒唐的申请,醉翁之意不在酒,不是精心策划的公关秀还能是啥?这等惹人笑话的申请出台,不是黔驴计穷还能是啥?
事实上,梦鸽的申请书签名引起大家非议后,兰和回应梦鸽的身份证上就是这个名字。那么,请兰和举证吧,把梦鸽的身份证复印件,或者户口本复印件展示一下,以正视听,不就一切都清楚了吗?可是,到目前为止,兰大讼棍还只是上嘴皮一碰下嘴皮而已。
有人为李家洗地,说啥子法院驳回申请时未提及签名问题,就意味着对梦鸽签名的认可。对此,本人大不以为然。都知道,打蛇要打七寸,像这样荒唐的申请,法院当场驳回时,必然要挑最重要的,最根本的理由驳斥。如果只是谈签名不具法律效力,那潜台词岂不是暗示你的申请我可以批准,但你的签名不规范,打回重写,再递上来我就批了?所以,这洗地并不成功。
李案案发至今,已近半年。期间热度一浪高过一浪,与李家不断频频放料放话脱不开关系。仔细看看资料,无不是兰和放话在先,网友驳斥,受害人律师回应在后。甚至到了最近,受害人律师表示不再回应后,李家仍在不停放话。从陪酒女,跆拳道,嫖娼,短信,敲诈,所谓的猛料一个接一个,这些难道都不是李家放出来的消息吗?要说现在的社会舆论汹涌,对李家不利,其实都是李家一手造成的。难不成只许你李家瞪眼说瞎话护犊子,不允许旁人评论?真正想操控舆论的正是李家,只是操控效果不佳,越描越黑,居然还贼喊捉贼,当真是豁出去了,彻底不要脸了。
梦鸽申明中说“李家从来没有也不会操控司法”,真正的意思应该是:截止到目前,李家还没有能成功地操控司法,但操控司法的企图心则是一直存在的,为此做出的努力也是一直没有间断过的。只可恨当今网络发达,纸里包不住火。只可恨李家虽然乃知名歌唱家,但并无实权,在京城这藏龙卧虎之地,李家的能量还没有大到能让有关部门能无视网络民意的地步。
梦鸽申明中说:“同时也希望司法不被情绪、舆论和某些人所操控,真诚地希望该案真正回归到事实、证据与法律的正常轨道上来,而非被其他案外因素绑架着强行往前走。”这几乎就是直指当前司法不公,被法律之外的因素操控了。而且明摆着为此案宣判后李家不认可判决,不向受害人致歉,不向社会道歉而作铺垫了。
李家家长如此,无怪乎能养出如此社会渣滓了。既然有娘生没娘教,那就让法律来好好教育他。让那小子清醒清醒:不是你干啥坏事你爹娘都能摆得平的。做错了事,必然要为此付出代价。咎由自取,怨不得别人。
2013年7月31日
data:image/s3,"s3://crabby-images/88187/88187e39b9ec1f83e5d2c367dd5d73016361a278" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b709/9b709912b05ca630b87f3b2928add21ea5eca80e" alt=""