英国政府１５日正式批准由中法企业共同参与投资的欣克利角Ｃ核电建设项目，这一决定受到法国政府和相关企业好评。
![]()
特蕾莎.梅新内阁成立后，曾对该项目重新评估，
无论出于何种心态，15日这只靴子终于落地。
法国佬当然不忘恭维一番，奥朗德总统说：“这是一种美妙的合作和认可。”听起来更像是情人间的话语。中国人的赞美肯定随后送到。
大英帝国终究还是放下了架子，向列强伸出了合作之手，卡中堂轻轻拭去泪水，背影早已消失在帝国余晖之中，一种深深的落寞突然绕住了梅姨的心头。
时评人喜欢讲格局，讲意义，有点空泛，说点实在的吧，关于那些连英国人都未必知道的历史。
辉煌岁月
英国是最早开发民用核能的国家之一，1956年就建成了世界上第一座商用核电站--卡尔德霍尔。
伊丽莎白女王当年在启动仪式上说：“我们对人类福祉的最大贡献，是我们率先开辟对新能源的和平使用之路……”大英帝国完全有藐视美帝苏修的本钱。
加上实验性核电站，英国陆陆续续共建成24座核电站，还向意大利出口了拉蒂纳核电站，还有日本的东海村核电站。那时，谁也不可能想到有朝一日，中国人会来投资建设英国核电站。
那时侯一切都很美妙和自豪，核能发电高效清洁，温室气体排放几乎为零，对环保而言简直是天赐良方。
英国核电的反应堆系统是英国所特有的，它是一代人的骄傲，60年代曾被视为工业复兴的基石。
1965年能源大臣弗雷德自夸他们的改进型气冷反应堆时大声说道：我十分确定我们中了头等奖，这是有史以来最伟大的突破。
那个年代，民众也以此为荣，积极响应女王号召，科学家则表示“要将有限的生命，投入到无限的原子能事业当中。”重振大英雄风，核电是最理想的翅膀。
狂热的核电“大跃进”气氛中，很多问题被忽视了。在50年代“土法炼核”的冲天干劲下，英国一下子兴建了九座核电站，美帝苏修看得直瞪眼。这时的英国人自信满满，他们听不进任何劝告，兴冲冲的奔向了第二阶段。
隐患显现
从1954年原子能局（AEA）成立以来，不可否认当年英国科学家的那种为国献身精神。哈威尔研究站挤满了科学研究者，他们甚至打算把海水变成能源。
到了七十年代前，随着一座座沿着海岸线兴建的核电站拔地而起时，成本问题日益显现。五十年代时，为了大干快上，英国政府有意隐瞒了核电站研发成本。
镁诺克斯反应堆计算成本，用高深莫测的“钚收益”概念来掩盖其与火力发电站之间的资金差距，将钚成本剔除在核电成本之外。
而且几乎每座核电站的工期几乎都要拖延一年以上，成本负担必将阻碍英国的核电雄心。
1971年，被成本问题困扰的核工业，开始寻求平衡，寻求一条新路，但英国却跑偏了。企业家替代了科学家，成了核开发的主宰者。
他们要做的就是如何赶紧把核能变成钱，然而到了1973年，英国核电量已经低于1968年，逆水行舟，不进则退。
自大和盲目是英国核工业倒退的思想根源，加上根深蒂固的拖延症，被机智的法国佬迎头赶上。
1975年托尼.本出任能源大臣，他看好“改进性气冷反应堆”，其实这并非不可行。但他与首席科学顾问马歇尔产生了矛盾，马歇尔主张加压水冷反应堆。作为工党左翼旗帜性人物，托尼.本意识到马歇尔背后站着美国资本集团。
几番辩论之后，卡拉汉首相介入了争执，围着首相的尽是水冷支持者，美国资本集团也开始跳到台前，他们想用水冷加压技术拿下英国核电合同。
托尼本果断解除了马歇尔的职务，换上脾气随和的邦迪勋爵，然后勋爵也慢慢转向了支持水冷，资本的力量令人生畏。
托尼.本仰天长叹：“老佛爷，臣誓不能让美帝得手！”
1978年1月，托尼.本下令“改进性气冷反应堆”开工建设，如果坚决这样干，这未必是条死胡同。
1979年3月美国三里岛核事故爆发，美国资本家与白宫拼命掩盖真相，而托尼.本却笑了，他觉得终于胜利了。
结果同年保守党上台后，撒切尔夫人却叫停了托尼.本的计划，换上了美国人喜欢的加压水冷反应堆，美其名曰要符合安全新标准，所谓新标准就是美国标准。
并用大卫.豪厄尔取代了托尼.本的能源大臣职务，从政治上解决了核技术争论。
反核风浪
80年代，英国民众不再向60年代之前那么支持核电事业，“反核”成了一种时尚，不参加反核示威的人，显然跟不上思想进步。
在媒体无知而夸张的鼓动下，核恐慌走进了千家万户。只要是核电站，人们就反对。
而反核真正的推手就是政客，其目的带着政治性。到今天为止，愈是政治较量激烈时，反核就成了一张愈重要的政治牌。
虽然煽动者的口号永远是环保，但他们好像忘了，相比煤和石油，核能更加清洁环保。在中国南方某地，有人喊出了“用爱发电”
核能一旦被政治裹挟，科学的声音必将被呐喊声淹没。无知的力量足以摧毁一切，中国已经有人连移动基站都要反对。这是一种时尚。
英国反核民众越多，核困境就越加深。政客们考虑的是选票，为了迎合自己的选民，他们也开始扮演反核先锋。这种反复，使英国整整落后了世界核技术二十年。
美国不是也反核吗？但美国不一样，合同一签，就得开工，你游行管你游行，你要是围堵施工现场，子弹是不长眼的。
目前世上没有一个国家能绝对解决核安全问题，但就像飞机无绝对安全一样，你不能因此让全国飞机停航。反核的人是讲究绝对性，你说百年安全，他就跟你讲千年之后。
每一个国家的核政策，都能反应它的政治特点。
美国，资本天下，合同就是圣旨，子弹就是法律。
中国，以前跟英国当年一样，有种民族自豪感，现在是政府怕流氓（公知）
法国，宣传做在前头，还可以组织民间辨论，该揍的就揍
俄国：现在没钱，不谈。
日本：用能源危机感，半强制实行。
英国：核，成了政治困境。
德国：圣母为王，已宣布弃核，打算用别人的核电。
现在英国核电运营商有两个，一个国有核燃料公司（BNFL），一个私有英国能源集团（BE）。这是当年私有化进程的产物。现在英国早已叫停核电私有化。
资本是不会对这种投资大，周期长，收益慢的项目有多少兴趣。哪怕利国利民，也与他们无关。
回到刚刚批准的欣克力角项目，说明英国人还是务实的。法国佬很开心，我们也很开心。
当然有人会很不开森，这是断人财路呀，拿津贴唱衰中国，天天哭丧的大有人在。
中国现在有资金，有人才，有经验，这个根据地搞好了，将来全世界机会一大把。
让他们继续哭丧吧，他们要是不哭了，那才可怕。
天宫二号刚成功发射，特写此文得瑟一下。
