秋去冬来前夕，北方雾霾初起，一个老谣再次出现——
这个谣言声称——
一项由以色列、中国和美国学者共同完成的研究发现，雾霾导致中国人均寿命南高北低，具体来说，北方居民人均寿命缩短的幅度超过5.5年，这项研究结果为中国环境恶化的巨大代价提供了一种新的评估。
今年1月北京的空气污染程度飙升至创纪录水平后，中国北方不断恶化的有毒雾霾成为一个举国关切的问题。忧心忡忡的居民抢购空气过滤器和口罩，为体育活动提供过滤空气的“空气净化穹顶”也日益常见。
……
这个资料在网上随搜可得，而且又臭又长——当然，不把你搞晕、怎么有效传谣呢——有兴趣的网友可以去搜搜看。
之所以说这个东西是老谣，是因为这个玩意从2013年就出现了——
几年以来、年复一年地贴一样的东西，同时每次时间都冠以“今年”——你说这不是谣言是什么？这些以色列科学家是不是骗钱混吃的家伙？
让我们看看细节数据，研究一下南北方到底有无这样大的寿命差距。
中国南北分界有多种方式，这个谣言的本意正是炒作中国的雾霾问题、从而攻击中国。因此它们采用了秦岭－淮河为界线，因为这是中国冬季集中供暖的分界线，而集中供暖是雾霾的主要来源之一。
下图是中国实际的集中供暖地图——
我们制作下面的表格（数据未含港澳台，来自中国统计年鉴、有兴趣的网友可以自行验证），按照集中供暖地图做了南北区分——
以算术均值的方式计算，北方的平均寿命是74.92、南方的平均寿命是74.94。几乎一模一样；
结合人口数量的加权方式计算，北方的平均寿命是75.24、南方的平均寿命是75.18。也是几乎一模一样。
这5.5年的差距是怎么算出来的？
你说这些所谓以色列科学家是不是在造谣骗钱？
当然有人会抬杠：北方人本来就是比南方人长寿5.5岁，雾霾一闹、刚好把这5.5年浪费了——你认为这种可能的概率大吗？一个国家的南北人口平均年龄会有这么大的区别？真是这样的话，还不有人造反啊！北方的要造反：为啥我短寿了？南方也要造反：为啥我活得少？——你说这个谣言恶毒不恶毒？
从常识角度讲，一个人口密集、流动充分的国家的北方南方的平均年龄差异不会这么大，所以我们可以断定所谓的以色列科学家的结论其实就是造谣。
当然仅仅以笼统的常识说服人还是不严谨的，可惜我手头没有更有力的资料，无法在这里做严密的论证。我只有一个能部分说明问题的数据：中国人均寿命的历史数据——
可以看到中国人总体人均寿命目前就在75左右，和刚才我们分南北计算的结果一样，所以中国南北的人均寿命没有差别。
还可以看到古代和民国没有雾霾的时候人均寿命很短，1949年解放后突然跃升——毛主席万岁！而且2000年以后随着雾霾问题的逐渐严重，人均年龄还在逐渐上升。整个统计数据说明雾霾的严重程度和人均年龄是正相关的，也就是雾霾越多、人均年龄越大，和所谓以色列科学家的说法刚好相反。
为什么呢？
雾霾的增加意味着能源消耗的增加、经济的进步（人均能源消耗和国家发达程度高度相关，这个不用我解释了吧），表示人的生命得到更多的保障，这个保障的收益导致的寿命增长大于雾霾引起的寿命减小。
顺便说个小常识：雾霾和PM2.5不是一回事，雾霾是有害的PM2.5和水汽结合的结果，当你看到雾霾的时候危害已经很小了、因为是大颗粒，而空气晴好未必意味着PM2.5就很小，比如美国的传统工业区PM2.5就很高、但因为没有雾霾所以肉眼看不到。
上面表格的人均寿命和人均GDP的相关系数R达到0.938（R平方0.8795）——这是一个极高的数据：相关系数R的取值范围是[－1，1]，越接近1说明两组数据的正相关性越强。
如果你对以上的原理不尽理解话我们换个简单的说明方式：比如在雾霾严重的北京、人均寿命超过80，而雾霾几乎没有的青海、人均寿命不到70。
那么你愿意呆在北京还是青海？
从这些数据我们不难看出，雾霾增加的本质是能源更多的消耗、经济更多的发展，最终结果是人的生活条件的改善、从而延长寿命。
也就是我们对雾霾存在误解或片面的看法，现在有些人刻意强化这种误解甚至不惜以讹传讹，比如本文揭露的谣言，比如被福特基金会买通拍片子误导大众的柴婊——
我写的揭发柴静的文章在新浪有400万的阅读量，足见大家的关注。
也许有读者还是没转过弯来——怎么雾霾多了反而是好事？
我可没有讲得这么绝对，我的意思是任何事物都是一分为二的，我们关心的无非是利弊的权衡而已。现实情况是现在雾霾对应的利大于雾霾对应的弊（不断增加的人均寿命就是证据），所以我当然认为情况还不错。同时要努力在保证利的情况下压制弊，只不过这是专业的、需要时间的事情，不是一蹴而就的。对此问题片面的情绪宣泄于事无补，更不用说造谣惑众和为敌前驱了。
理解了雾霾及其背后的东西，我们已经知道这是一个复杂的问题，也理解了为什么有人会不惜造谣来炒作这个事情：限制我们的发展呗！
雾霾的背后就是碳排放权，碳排放权就是发展权。
帝国主义亡我之心不死啊！
至于骗钱以色列科学家？道具而已！
