朴姐姐一意孤行要落实萨德系统，导致了中韩关系急剧恶化，商业豪阀们怒了，于是媒体开始挖丑闻了。
朝鲜半岛在朝鲜战争之后就是冷战局面：一边是苏联、中国、朝鲜；一边是美国、日本、韩国。
那么首先出现的一个变化，就是1960年的中苏交恶，那么这个时候的朝鲜基本上就是在苏联和中国之间，采取事大主义——其实和今天的韩国在美国和中国之间采取事大主义比较类似。
今天的韩国，军事和安全上需要美国保护，但是经济和市场上需要中国。那么当时的朝鲜，军事和安全上需要中国保护，毕竟朝鲜离开中国心脏地带北京地区比较接近，而中国是直接在朝鲜战争中参战的；但是在经济和市场上，朝鲜更依赖苏联和东欧统一市场提供的机会。
所以即使在中美关系变化之后，朝鲜并没有改变其事大主义，反而因为中美关系暖化，导致美国误判的机会减少，这样让朝鲜的安全反而更稳定。但是接下来的变化就是苏联崩溃，俄罗斯虽然接盘，但是苏联经济的崩塌导致了朝鲜经济出现巨大困难。
这之后出现的冷战解冻，按道理说就是应该出现全面和解——也就是中国、俄罗斯需要和韩国关系正常化，建立邦交关系；而美国、日本需要和朝鲜关系正常化，建立邦交关系。
但是大家发现，前半部分完成，后半部分没有完成，让朝鲜成了国际外交的孤儿——这个是导致朝鲜开始核武器计划的主要原因——就是通过核武的发展，一方面彻底解决美国对自己的敌意；另一方面，也放弃核武为筹码，换取和美国的关系正常化。
为什么后半部没有完成呢？因为当年美国支持中国的经济发展是想联中抗苏，所以今天没有必要、也不可能支持朝鲜去对抗中国——毕竟在美国的战略里面，对前苏联的定位和对今天中国的定位是很不同的，甚至和俄罗斯的定位也不同。
所以对美国来说，如果制衡中国，你在韩国有军队和你在朝鲜有军队，差别真那么大吗？而且当年朝鲜战争中国参战，就是因为美军跨过了38线。
因为毕竟离北京太近，明显看到扶持朝鲜来抗中和美国现在驻军韩国相比较，好处并不多，但是坏处却很多。所以对美国来说，你朝鲜有啥利益，要换取我的关系正常化？
那么朝鲜本来的算盘，就是和美国关系正常化。对内消除了外部安全风险，可以改变先军政策，把大部分钱来搞经济，提高人民生活水平——其实就是邓小平的路子；同时可以减低对中国的依赖性，更想和韩国一样，在中国和美国之间搞事大主义——靠中国来保障安全，靠美国市场来发展经济。
所以搞核武器，就是号称要出口到中东，威胁到以色列安全，看你美国急不急，来不来谈判——其实就是创造一个筹码，准备谈判的时候扔掉。
本来朝鲜在金正日后期，以为自己谈定了，但是当时美国却没有诚意，期望在落实协议之前金正日会站不稳而倒台。后来发现这个判断不对（金正日顺利控制了局面），所以美国马上就变卦了。
现在美国更不想谈了，就是想用各种办法刺激朝鲜一下。中国的态度就是维护朝鲜半岛和平和无核化，朝鲜赶紧改革开放，类似于越南那种。
朝核不是中国的一张牌，是朝鲜的一张牌，但是是废牌。比较让朝鲜郁闷的是，人家伊朗把这套把戏学了过去，用发展核武器再放弃核武器，就和美国谈妥了。
我认为朝鲜已经失去越南当时搞改革开放的国际大环境了——目前全世界经济陷入通缩边缘，各国自己的有效需求都不足，估计没有这样的市场空间来吸纳朝鲜的加入了。
苏州过后无船坐了。
不是每个国家都抓得住历史的窗口的——俾斯麦、伊藤博文、邓小平、罗斯福这些都是历史上的狠角色。
以后的发展机会，在中国的中部和西部，别说朝鲜了，韩国、日本、台湾如果跟不上，都会被甩出去。
朝鲜已经错过了全球化的工业化浪潮，越南吃到了最后一口剩菜……十年以后，机器人会成为利器。
