景陶拍岸：珊瑚礁区只占全部海洋面积的0.1-0.5%，礁栖生物却占到海洋生物的30%，珊瑚礁区堪比地上的热带雨林。人类文明对海洋的影响行为，目前来看尚在可控范围内。
但人类必须控制自身欲望，随着人类开发海洋技术和大型海洋工程机械设备的发展，控制欲望更显重要。
其实，我们并不缺几千平方公里领土，我们缺的是几百万平方公里的海洋，所有的造岛行为都是要加强对海洋的控制力，那地方有我们专属的渔业，油矿业、旅游业。
对南海而言，以后只有基于国家安全战略的珊瑚礁大型开发才有可能被允许，但众多的小岛礁会被规范利用，在珊瑚被保护妥当的情况下才能开发使用。南海之美，在礁、在洋、在水天一色。而岛仅为立脚之地。
劝填岛控们有机会去趟南海，既可欣赏珊瑚之美，又可治愈填岛之疾。
关于台湾，从国际法理出发，1945年后她就是中国的一个省，这可从两个政治当局的最高法律中得到答案。1949年至今，双方只是闹在国际上谁是户主的问题。至于台独，只是民进党骗选票的手段而己，自己当政也没胆量，更没能力实施。台湾在大陆旁边，只有治权的问题，没有主权的问题。很多朋友在讨论时，青红不分，知识匮乏，打击“台独分子”有必要，打碎台湾既没必要更非理性，台湾永远也逃不出大陆的“手掌心”。除非大陆自己弱不禁风，四分五裂，台湾也才可能有回师中原，一统中华的决心。
最近明显能感觉到，中国的受众被西方媒体和公知牵着鼻子走，在西方媒体设置了错误前提下的讨论有意义吗?
也怪中宣喉舌不给力，在新时代下还用那套对白痴宣教的办法作媒体，被受众看透后，做宣传起到了反效果。
朋友们拒绝接受别人宣教，自己细思慢想，其乐无穷。
景老怎么看马六甲皇京港宣传资料。我个人看了效果图，但无论怎么逻辑推理推算都与其宣传资料差得难以想象。不会是众多名人出来开玩笑吧！
景陶拍岸:
效果图上看不到大型码头与堆场是怎么回事？
景陶拍岸:
建一个超小新的港口没有10年20年难以见效，是否有变数，是否经济现在一切未知。商业大港必须有远大的眼光加庞大的投资相结合，马猴是否具有长期远大眼光难说。
景陶拍岸: 首先，皇京港是马来人的，中国企业是合作开发商，一切以商业行为做为规范来进行。再者，从中国国家行为来讲，马六甲附近有选择船舶停靠地的权利，有选择总比没选择好。最后，我与马合作建设皇京港，是阳谋不是阴谋，清楚告诉新加坡，中国作为马六甲海峡的最大使用者，要懂得谁是“衣食父母”。
没这么夸张，皇京港取代小新至少10年20年以后的事，况且不确定因素太多，没有想象的这么简单。
景陶拍岸: 是的，新加坡港是全球第一中转港（沪、深、穗、青、甬虽吞吐量大，却是始发或终点港），其优势在于高效的服务能力，及由港航所衍生的金融、贸易、旅游等产业，皇京尚有很长的路要走。
请教景先生，虽然永暑岛没有大港池，但环礁内似乎锚地也不错，经常泊着不少船只，能否加道防波提？再就是美济岛虽说静水锚地最大，但看不少内护边都赶上外护边宽了，猜测极端海况下瀉湖内的船也很难锚定住。
2，美济港池大而深，礁盘部分地方离低潮面也高，礁盘又太窄，所以设计时西面、北面基本用尽了靠港池面礁盘，这样就对内固护边有了较高的要求而己。这些施工八岛（含琛航），礁盘条件数美济最差。
极端海况五千吨级大船在美济泻湖锚泊应没问题。不知三米四米浪高时千吨级船只能否安全锚泊美济泻湖。
景陶拍岸:
谢谢景先生的专业解答。但还是有点疑问，看到永暑岛北边外部的岩礁，除去净空区还剩挺大的，如果外部延伸建个长突堤或浮动码头的话，对卸货能力应有帮助。不知平时浪高能否适宜。
景陶拍岸:
问个问题景老师，南沙是否也考虑个“大型中转”？哪怕不是世界级的！
景陶拍岸:
中韩反目，韩国1部署萨德；2在争议海域扫射我渔民，我们为什么不收回苏岩礁？
景陶拍岸:
陆权是人类永远的核心，海权时代仅仅说明陆权不彰。http://blog.sina.com.cn/s/blog_777099070102x0tu.html
景陶拍岸:
缅甸又打起来了，不应该管了：
景陶拍岸:
很难判断缅甸把科科群岛租给我们，我们是不是借了缅甸华人同胞的光。
中国境内有朝鮮族、哈萨克族、俄罗斯族、维吾尔等少数民族国民，您自己想想，这几个民族母国若天天要嚷嚷，您觉得能接受吗?
咱们讲道理，换个位思考思考!
维吾尔的母国是？
景陶拍岸:
土耳其人是古代突厥人的一支，维吾尔人也是古代突厥人的另一个分支。
据台媒和新加坡联合早报报道，宋楚瑜与习近平交谈10分钟，宋盼陆重申两岸经贸往来。
想来，大陆真正要做的是：1、在经贸往来上，把区隔对待承认“九二共识”的台湾部分县市的政策做细做实。2、对台湾中小企业的政策，尽快回归正常的国民待遇而非超国民待遇。
景陶拍岸:
看到2016年11月10日的赤瓜岛卫星图中：环岛路西侧通常理解似乎应该是一条直线，不过目测实际情况是灯塔前与大楼前的道路并不在一条直线上，而是在楼角稍拐了一下：原本可以是直线的部分是一段绿化带——不知是否有看错了？不知这样设计，有什么特别的用处或好处？
今日在南海研究论里看到一则消息：菲律宾政府计划在中业岛投入4.5亿比索建港口，景老怎么看此消息？
景陶拍岸:
景老应该来云南这边听听枪炮声, 老是有流弹打过来, 当地老百姓怎么过, 作为亚州大国难道没义务让他们停火吗?上次打死人屁到是放了,事不了了之, 老百姓果然不值钱, 大局为重, 我只想说去他的大局。
景陶拍岸: 建议您下个命令，让他们停火! 中国有保护自己边民的责任，但没干涉别人内政的资格! 是吧? 键盘侠!
中国几千年文化，留下来的精神传承很多，但细细分析，有精华也有糟粕，但糟粕这百年来误国运太多，有必要一一抛弃：恨别人有，不恨己无。把中国近现代的落后归咎于帝国主义侵略，而不反思自己为何不成为强壮帝国；人文精神是国之基础，而技术及商业是高楼大厦。基础不牢，高楼大厦会变成危楼!规则是用来约束别人的，规划在自己这儿变成可变通的软性规则，不喜欢定制国际规则，只喜欢钻营国际规则漏洞；重面子，轻里子；喜欢贪吃贪占，没考虑自己的消化能力问题。以上与小白共戒共勉!
想问景老一个问题，为什么马来西亚没有选择在光星礁建点，而选择了光星仔礁。
明显光星礁靠外，从卫星图上看光星礁环礁更完整好看。是礁盘质量的问题？还是别的问题呢？
景陶拍岸:
马来为何弃守柏礁？
景陶拍岸:
据说越猴在小南薰礁也插过一次旗，被我南薰守礁部队赶走了。
景陶拍岸:
南沙形成目前状态，肇事者就是台方和马方。台方先阻大陆渔民南下在先，后弃守土之责在后；马方放弃各方原来默契的只能占自然岛，不得占礁盘或暗沙的规则，先占弹丸礁，后又人工造岛，以破坏珊珊原生态而尽国家之利，又首先在南沙探油产油，实属南沙之恶首。
《菲律宾商报》11月21日称，菲律宾外长亚赛在利马2016年亚太经合组织(APEC)峰会期间表示，菲律宾政府已承诺暂时搁置与中国的南海争端。亚赛称，中国不仅允许菲渔民到黄岩岛海域捕鱼，还给他们提议对他们进行技术培训。“中国向我们的渔民提供发展及培训机会，以确保他们作为渔民的生计得到强大支持，使他们甚至能够自己从事水产养殖，让他们能够维持生计和养活家人。”对于南海争端，亚赛说：“至于管辖权的部分，在未来找到解决方案之前，领土拥有权和主权将暂时被搁置。”
景陶拍岸:
培训狒狒直接在黄岛泻湖网箱养鱼？算承包还是中国雇工？台风来了往哪里躲？水产应该销往中国吧。
景陶拍岸:
还有，问下景老，南华水道附近以北我们的建设以足够，而南部以南通礁为中心的南沙南部海域，用现在建设的小岛距离有点远，维权距离有点远。问一下是否有在南通礁或者皇路礁甚至琼台礁建立一个小型停靠补给点的需要？还有从技术上看这些岛礁是否具备建立这样的补给点的条件？
马来西亚人品不够，他应该遵守默契，直接去抢南威岛和安波沙洲。
景陶拍岸: 马来人讲，占礁最变态的是中国，离本土2000公里的水下礁盘也说是你们中国的，不可思议!
声索跟占还是有区别的。
景陶拍岸: 是的。
菲律宾又搞小花招 对黄岩岛新行动暗指其享有主权
http://mil.huanqiu.com/observation/2016-11/9712035.html
景陶拍岸:
看到2016年11月10日南沙四小岛的高清卫星图（分辨率比前几天的高得多的版本）：
1、注意到：在“条形码”范围内，条与条之间的空地不是平整的，而是有纵横交错的凹槽——南薰岛、东门岛最为明显。不知这些是否用来收集雨水或者是海淡水浇灌植株的渠道，还是其它？
2、礁堡时期永暑礁以不到1万平方米的区域，都搞了一个据说是“四防”的菜园。虽然如今估计大岛未来都会有菜园且岛礁之间的交通会很方便，不过以自行保障及可能的提高补给效能考虑，或也可自行栽种少量蔬菜（毕竟是南沙岛礁真正的“硬菜”）。不知四小岛设计中是否有安排菜园子？
景陶拍岸:
2，各岛均有菜园，大小各异而己。
不知条形码之间是否还将栽种其它植物？因为注意到，“凹槽”不仅有与现有条形码的条平行的也有垂直的。
景陶拍岸:
看了四小岛高清网盘大图，请问景老为什么四小岛没蓝球场？
央视七套2016年11月21日的一则新闻报道《南沙岛礁：五大灯塔照亮平安航道》，是一个考验受众汉语听力、理解以及电力设备知识的电视节目。节目中提到赤瓜礁的电力基础设施：
一、现场记者在表述（无字幕显示）中讲到，22组太阳能板，每天可以发电1000多度。
二、新闻解说（无字幕显示）讲到，建成了风光柴储一体化发电站：总装机容量500千瓦，其中风力发电100千瓦，太阳能发电400千瓦；配备了500千瓦时的蓄电站。
对以上内容，有吧友听到的是“风能装机容量400千瓦，太阳能装机容量100千瓦”，也有吧友听到的是“风电是100千瓦，光电100千瓦（光照10小时就是1000度电），所以柴电大约是300千瓦装机容量”。当然，也不能排除央视记者不甚了了而讲错或不准确的可能性。
请教有关赤瓜礁发电设施的说法，到底哪个是准确的：
1、风力100千瓦，太阳能400千瓦；还是其它？
2、风光柴储一体化发电站的总装机容量500千瓦，只是指风力与太阳能，而柴电装机容量未计在内；还是其它？
3、“22组太阳能板，每天可以发电1000多度”，仅指太阳能发电当前的实际发电量，还是达到装机容量的最大发电量（确实，如果是太阳能是100千瓦，则光照10小时就达到了1000度了；但如果是太阳能是400千瓦，则光照2个半小时就可以达到1000度），抑或其它？
景陶拍岸:
2，七岛的主能源在相当长的时间内，一定要依赖油电，占比肯定超85％，那些球球和未来能探测隐身船舰或飞机的雷达列阵是耗电大户。
3，军方一定不会把军事力量的能源支撑依托于波动较大的风、太阳等能源，这是常识。
景兄，请教几个问题，华阳礁若因是台礁，礁盘质量不好，无法建机场，但挖开部分礁盘建大型静水锚地还是可以吧，另该礁盘很大，后续再施工？将岛总面积填到5平方公里以上？
永暑礁现在填岛建码头施工都是在西南礁盘，请问东北礁盘后续有无填岛计划？东北，西南成犄角之势，相互拱卫，是不是更好些？美济礁和渚碧礁现有礁盘己最大利用，为扩大陆域和静水锚地面积，能否在礁盘外侧相对浅水区进行＂外挂＂放大型沉箱形成陆地和码头？原礁盘和＂外挂＂陆地及码头合为一体，拓展其纵深？这种方案是成本太高性价比不高，还是跟本就没必要施行？
景陶拍岸:
您现在最重要的是，在海洋建议考虑时先抛弃掉您的大陆地思维，您会豁然开朗。
其实这个问题我都憋了好久，一直不好意思问景老，就一直盯着永暑东北大片礁盘和据说正在形成的自然沙丘，心里一直想会不会以后这大片…
景陶拍岸:
不要说大陆地思维，就是强国思维，我们好多人也是不具备的，更不要说大海洋思维了。景陶先生任重道远呀！
景陶拍岸:
景先生偏好于环礁，礁的作用可以理解，但台礁与环礁的礁的稳固度或生長度是否有所不同，不懂，勿见笑。
景陶拍岸:
觉得有些网友不一定是陆地思维，而是被越南思维左右了思想，越南占礁很积极，大现礁三个点，柏礁三个点，南华礁四个点，网友们很恨越南，但在思维上又推崇越南猴子这种一礁多点的方式。
景陶拍岸:
台礁上挖大港池也是典型的越南作风：南子，景宏，南威，西礁。
景陶拍岸:
没有制空权和制海权，越猴的那些据点也就是漂亮的海景房监狱。
景陶拍岸:
我国渔民何时能自由上越占礁盘捕鱼？
景陶拍岸:
网上有人表达一个说法，瀉湖是绝对的主权区域，菲对瀉湖宣布行政命令算是侵犯中国主权的小动作。不过，若细究起来，这应该与假如越南对西沙宣布某某做法，没有本质上的差别：中方或是展现点度量，反正控制在手上。不知外交部发言人是否也要发表点“打太极式”的反对意见？
景陶拍岸:
双方上场演员是中国海警和狒狒愤青记者。
景陶拍岸:
