前几日，因为香港法官判决警察的案例，很多的目光再次聚焦到了这个号称“东方之珠”的地方。经过此事曝光炒作，很多人才知道，原来所谓的香港回归，其实并不完全，至少掌管司法权的法官，竟然还是外国人。
【法制，还是法“治”】
其实，何止是司法机关被外国人把持，就连立法机关，里面也都是外国人占据多数。
后来前香港特首曾荫权，又被法院摆了一道，被判监禁20个月。理由是“公职人员行为失当罪”。果然，香港是一个讲法的地方，所谓法，不是法制，而是法治，以法律的名义，挟带私货治人。治谁呢？治那些不听西方话的人，从街头维护治安秩序的警察，还有前任行政长官，概不放过。
这就很尴尬了，我们可能收回来的是一个假香港。真实的香港权力，大部分还落在外国人手上。而我们作为统战对象并且大力扶植的香港大资本家，要么屁股往西方坐，要么就是在骑墙。
连前任行政长官和警察，都要被外国人判决。这还算是中华人民共和国的领土吗？要算的话，也大半是自欺欺人。即使是台湾，虽然整天腆着个厚脸皮，想要贴西方白皮，一幅恨不能被白皮大爷宠幸的嘴脸，也没有让“鬼佬”（广东人称呼外国人）坐在法堂之上颐指气使。
香港的衰败，其实稍微有点眼光的人，都能够看出来。TG不想让香港衰得太厉害，或者衰得太快，但是没有掌控舆论话语权，所有的黑锅，不管是高压锅，还是闷骚锅，不想背也得背着了。
搞乱香港的幕后势力，主要来自西方，特别是英美国家。这就等于把香港投入到了大国博弈的最前线。做生意的，讲究的和气生财，充满戾气的香港，走向衰败，情有可原。
不过换位思考，假如我屁股坐在英美一方。其实在香港也是玩得极其郁闷，要玩出百般花样，还不能玩出火，搞什么事情都不能流血开枪。驻港部队在，乌克兰那种高效率搞法，根本不可能。只要越过了线，PLA就会教他们这些人做人道理。真的撕破脸的时候，每天微笑着吃竹子的熊猫，本性回归，桌子一掀，就此一拍两散不回头，大家痛快来一场，英美苦心经营多年的明线暗线，拉起清单，一网打尽。这也是为什么香港玩来玩去，都是茶壶里的风暴。
仔细算起来，围绕香港的种种博弈中，大家都不痛快。大陆这边面子难看点，但是里子上损失不大，还有一个现成的反面案例；西方势力，表面看上去还在操控，也能够捞点好处，还顺便黑一下TG，但是玩得束手束脚，搞金融一不小心还被TG反手剪羊毛，也是憋屈；至于香港，我只能说，哀其不幸怒其不争，要衰败也是天命使然，非人力可为。
大陆既然在香港不收税，能够贴给香港的利益，多少也是有限的。我们也是发展中国家，每一分钱都是血汗钱，内地那么多用钱的地方，哪能无限填入这无底洞呢。
放在一个全球的大视野下，放在历史的时空里，香港的衰落，只是回归了本来面目而已。不要妄想罩着“民主自由”这一层光环，就可以避免衰败。连底特律都变成了那鸟样，世界上真有什么城市，能够保持长盛不衰的气运？
【香港衰败的必然性】
稍微读点近代史的都会知道，香港的崛起，只是一个偶然，当年是英国殖民地，后来又成为大陆连接世界的唯一窗口，占据天时地利的优势。
到后来，大陆全面走向开放，香港的经济支柱，主要是转口贸易这一块，业务量也就下来。实业渐渐衰败，后来就走上金融和服务业为主的这条路子。
金融这碗饭，自然来钱轻松来钱快。大陆为了维护香港稳定，也为了方便引入外资，很多大企业的融资债券以及外汇兑换，都放在了香港，自然给香港带来了很高的GDP。
除了融资，香港还是一个名副其实的洗钱中心。其实，全世界大多数的金融中心，和洗钱中心的差别，也就是360度角而已。一套班子，两样业务，此事无从深解析，你懂的。
金融虽然来钱舒服，但是有两个严重的弊端，一个是波动极大，现代金融，特别是衍生品，几乎等于赌博，涨落之间，就是巨大的财富波动。另外一个就是严重的实业衰败，失业率高涨，通货膨胀也严重。
即使香港仍然有很高的人均GDP，但是并不代表香港人过得好。从某种意义上来说，这些高企的GDP，成了香港人痛苦的源头。严重的贫富两极分化，极高的房价和生活成本，以及很少的就业机会（金融行业只能解决极小一部分精英就业），加上殖民地带毒的文化灌输，造成了一代香港人的彻底迷茫。
相对于大陆诸多城市的崛起，香港已经丧失了比较优势。但是，以香港的财富积累，以及金融中心的地位，来点社会主义制度的做法，把社会的利益蛋糕分得稍微平等一点，香港仍然可以把日子过得很好。——
4万多美元的人均GDP，比德国人均GDP还高，不至于活得那么憋屈。本质上说，香港的问题已经不是蛋糕大小问题，而是不能公平地分蛋糕。因此，没有合理的政治经济制度改革，香港的GDP再上涨，普通人的日子并不会见得好。——增长带来的收益，都被大资本家和西方代理人卷走了。
但是，香港的政治经济制度，已经完全为大资本家服务。而且谁也无法推动改革。当年董建华提出建设廉租房，结果动了大资本家的奶酪，最后也就不了了之。
香港的相对衰落其实是一面镜子，仔细观察香港，可以思索城市兴衰的问题。
【盛衰只是历史的一瞬间】
城市的形成，在古代是因为商业交换，或者政治、军事的需要，到了近代工业兴起以后，城市有了更多的功能，除了工商业，也可能是资源、物流、交通、金融、技术等等。
城市的兴起和选举、民主自由这一类东西，完全不相关，甚至起到的是反作用。
除了各种地理资源因素，一个城市的兴起，还与天时地利人和息息相关。政治军事上的考量，往往会成为一个城市兴衰的关键点，也会改变一座座城市的命运。
其实，也许我们都清楚，我们只是假装继续支持香港。这是一座感染了西方病毒的城市，多少资源投入进去，也只是一小撮人的提款机。
历史上，多少城市最终衰落湮没？历史停止前进了吗？想想扬州，历史上是什么地位，多少文人墨客留下踪迹，多少大商巨贾富可敌国，漕运衰落以后，清王朝没落，扬州早已泯然众人矣。我当年在扬州瘦西湖，一直在想，在韦爵爷当年宛如烟霞的扬州，如何就变成了一个三四线的普通城市？
就算是金融中心的地位，香港还能比得过当年山西平遥、太古的白银谷？历史的车轮碾过，那些钱庄票号，只留下一些建筑，供后人想象当年辉煌。凭什么历史的车轮，碾不过香江这块外国殖民地？
所以，香港的盛衰，看着淡定点。再不济，留着做一个负面教材，也是不错的，现实就是最好的老师，那首歌叫作——《多么痛的领悟》，就是这回事。
【城市兴衰启示录】
城市的兴衰，是很多经济学者热衷的话题之一，既有学术性，又有足够的八卦基础。叶tan女士，还推出过十大有前途城市，十大没前途城市系列。我思索过这一类的问题，并且比较了国外的一些城市的盛衰。作为对香港衰落的对比，列出我本人10大心目中中国内地最有前途的城市，供年轻的读者以后就业参考。
北上广深，毋庸置疑，北上广深作为国内的四个一线城市，以后长期都会保持很强大的竞争力。而且北上广深的竞争力，属于体系性的综合能力，即使因为房价高，生活成本高，仍然具备辐射全中国影响全世界的能力。这样的城市，受经济周期的波动影响，远小于资源型城市，也小于产业结构单一的城市。
年轻人在这样的一线城市工作，即使赚钱不足以在一线城市买房立足，如果能够淘到人生比较大一点第一桶金，就足以在二三线以下城市买房买车结婚。
杭州、成都、郑州、武汉、重庆、天津，虽然宁波、苏州、青岛都是经济很不错的城市，但是相比这几个省会和直辖市，又少了很多政治文化资源。这里用几句话简单说明一下这几个城市：
杭州——电子商务之城，而且上有天堂下有苏杭，这地方自古以来就繁荣，气候宜人，江浙经济发达，这个城市机会很多。
成都——天府之国四川的省会，有差不多一半的世界五百强企业在此聚集，可见其城市的竞争力。
郑州——距离开封只有几十公里，其实可以理解为古代东京的现代版本（想想大宋时代东京的繁荣发达，可见中原土地之养人）。这里是中国陆地的物流交通中心点，可想而知日后也是一个区域财富中心。
武汉——九省通衢，水陆两通的地方，人文很发达。
天津——大企业特别是实业性大企业众多，制造业很强。
重庆——房价合理，人口众多，外加很多新兴产业，后续发展潜力巨大。
在未来5年之内，这10座城市，都有超越香港的综合实力（其实一线城市已经超过香港）。而具体到城市面貌，交通便捷，文化休闲，生活质量，发展潜力，这些城市的每一项指标，都不会比香港低——当然，要是有人继续吹嘘“自由民主”，那我们也只好摇摇头，然后心里暗骂一声——SB。
