在这个资本主义全球化大生产的时代，国家按照自身在全球贸易体系内的地位，大致可以分为四类：
1.小部分的发达国家，这些国家因为掌握了产业链上游的核心技术，得以在国际贸易中获取超额垄断利润。典型的例如美英法德日、瑞典、比利时等欧美发达国家。
2.资源禀赋好的发展中国家，这类国家即便工业薄弱，科技水平低下，也可以靠卖资源换钱来维持繁荣。当然这样的国家往往培养出庞大的买办资产阶级。贫富差距也大得惊人。例如沙特、俄罗斯等。
3.资源禀赋差一点的发展中国家，这类国家就只能当下游代工厂，利用自己人力资源较为廉价的优势，出苦力挣个辛苦钱，寄希望于接触西方先进技术和理念，完成原始积累和进行产业升级，挤破头努力挤入第一类国家梯队。例如改开后几十年的中国。
4.最可怜的第三世界国家只能沦为经济殖民地。这类国家因为没有足够的受教育劳动力，往往连靠廉价人力成本优势挣辛苦钱的资格都不具备。经济上完全受制于人，沦为强势资本主义国家的殖民地和后花园，例如非洲各国。这就是为什么三权分立的民主美利坚称霸全球，而完全照抄美国民主制度的海地却半死不活。
大部分这类国家和二战前的列强殖民地的区别仅仅在于没有被殖民当局直接统治而已，国家命脉仍然被原宗主国或其他资本主义强国所控制，如原法属非洲殖民地。
当然还有朝鲜这种：自身并不参与国际资本主义体系的贸易，仅依靠各类灰色产业换取外汇来进口少量奢侈品供领导阶层消费的国家。这种国家在苏东剧变后已经基本消失殆尽，其经济模式也没什么可说的：农业基本自给-少量国外援助，不能自给时则发生饥荒。工业体系除了能生产最基本的国民生活消费品外，几乎全部用于军事生产。由于它不是全球贸易体系的一环，所以不列入讨论范围。
简而言之，小部分发达国家国民高收入水平和幸福生活，本质上是建立在剥削发展中国家的廉价劳动力的剩余价值之上的。他们掌握了核心技术，垄断了某些行业的先进生产力，然后在人力资本廉价的发展中国家设厂进行生产，剥削工人的剩余价值（因为这些工人创造的价值远超其劳动报酬），从而获取了超额利润。严格上来说只要有国际贸易，就会有国际间的剥削。国际贸易正是剥削的手段。按照西方经济学的观点，输出劳动密集型产品等同于直接输出劳务，而输出高附加值的资本密集型产品等同于输出资本。
所以，不要说大国崛起和小民幸福没有关系。毕竟民国积贫积弱的苦难教训可以说近在眼前。小国寡民式的小确幸这种话只有瑞典、瑞士、荷兰、比利时这样的掌握技术优势的欧洲老牌资本主义强国才有资格说。因为人家是剥削者。只要能保证自己国家的企业在某些产业上的技术优势垄断地位不被后来者取代，基本上就是躺着收钱了。他们不在乎大国崛起，是因为他们没有资本和相应的战略环境。他们能在乎小民尊严，靠的也正是自己的技术实力、产业实力所带来的经济地位，是发达的冶金、机械加工、金融业等产业支撑下的、为世界资本主义市场所广泛认同和需要的高质量商品和服务，以及从中所攫取的超额垄断利润。
像某岛这样要尖端技术没尖端技术，要自然资源没自然资源，靠廉价人力资源做代工起家的，随着人民生活水平提高，其竞争优势已经逐渐转为劣势，技术密集型产业发展乏力，正试图将经济重心转向旅游业等低附加值的第三产业。眼看就要在世界资本主义市场中沦为被剥削者，还大言不惭的说什么“不在乎大国崛起，只在乎小民尊严”这种屁话，不是坏就是傻。
作为一个人口领土资源都很庞大的后发发展中国家，大国崛起和小民尊严是相互依存的。如果选择放弃其中一个，最终的结果就是二者都得不到。人民有义务提防出现一个法西斯主义的政府，但是不能不支持一个正在崛起的祖国，这并不是二十世纪那套狭隘的民族主义。自工业革命以来，全球资本主义贸易体系本就充满了肮脏和罪恶，没有哪个国家可以过着田园牧歌式的生活而独善其身（除了极个别完全自给的体系，比如非洲某些原始部落）。如果不能五鼎食，就只能被五鼎烹了。
资本主义大生产的本质就是剥削剩余价值！无论其表现出什么样的外表光鲜的形式，都不能掩盖其“吃人”的残酷本质。不幸的是，既然资本主义在全球的胜利已经是既成事实，在这个制度下总得有人要做剥削者的。这不是谁的错，而是这个时代的罪恶。毫无疑问的是，压迫者总是要比被压迫者过得滋润。
我们这一代中国人最喜欢谈论民主，但事实上民主是果不是因，是一个国家在迎来了生产力革命和资本主义革命后的自然而然的产物，每一个雄立于天地之间的代议制民主强国的背后，都是一个在资产阶级革命后成长起来的庞大而贪婪的民族资产阶级，和无数个吸血的民族资本家。他们的政府是其民族资本势力的代言人。而在“盟友”的刺刀保护之下建立起的“民主国家”的背后，却往往是些军阀、封建遗老和只能仰洋大人鼻息的买办资本家。昔日的中华民国、南朝鲜和南越就是最鲜活的例子（这些国家在当时甚至完全谈不上民主，不仅独裁不说还大搞白色恐怖，当权者不过是一群美国扶持的独夫民贼，作威作福压榨百姓，完全站在了人民的对立面，乃至杜鲁门都直言蒋介石政府“他们都是一群贼”）。这也是我们的历史教科书大力赞扬民国的民族资本家、实业家，把他们与以四大家族为首的反动腐朽的江浙财阀、买办资本家严格区分开的原因。
对外剥削对内压迫是资本主义民主的先决条件。没有强大自主的工业和经济体系所支撑的民主制度是无本之木无源之水。“小清新民主体制”和“不在乎大国崛起，只在乎小民尊严”的政府在现实世界中很难存在，因为资本主义民主从来就是嗜血的，它不是小清新们的过家家游戏，而是资本家的金喇叭。它背后就是被剥削了剩余价值的广大无产阶级的血泪。它（或者说它背后的他们）要么像19世纪的美国和德国，改革开放后的中国那样，选择独立自强，自己成为剥削者，通过国际贸易剥削其他落后国家的剩余价值，让别的国家的无产阶级流血流泪，让自己的国民过的好一点，成为别人眼中的“一等洋人”（这就是我们常说的帝国主义）。要么像蒋匪军阀政府治下的中华民国那样，沦为跪舔外国资本势力的奴才买办，让自己的国民沦为国际市场上的被剥削者。忍受国内买办资本家和国外资本势力的双重剥削。这本就是逆水行舟，不进则退。
自改革开放以来，中国人付出了几代人的辛苦，走了无数的弯路，流下了数不尽的血汗。从三十年前的沿海血汗工厂靠代工生产衬衣袜子换外汇，到现在自主品牌在世界上也有了一席之地，能在海外搞投资，把厂设在非洲剥削黑叔叔，能让国内的血汗加工产业转移到越南，这才刚刚勉强算是得以晋级剥削者之列，摸到了帝国主义的门槛了。讲道理这样的国家并不多，例如俄罗斯在开放国内市场后，其民族实体经济迅速被外来资本打垮，国有资产也被各路权贵瓜分贱卖。以至于现在国内实体经济几乎全部崩盘，汽车、电子产品乃至基本的生活用品全部依赖进口，而占有了苏联时代的国家资源的寡头们则靠出卖自然资源个个富得流油，国内贫富差距惊人。
吃着自己做的粗茶淡饭，想想解放前煤油灯和开水壶都得买洋货的苦日子，就别再去羡慕那些还在跪着吃别人剩饭的的鼠辈了。台湾在上世纪资本主义经济大腾飞的时代可是以亚洲四小龙之首自居，现在眼看着经济不行了改口就说“不在乎大国崛起只在乎小民尊严”。呵呵！
1.资本主义取得了全球性的胜利，因此剥削一定会存在（这个剥削单纯指政治经济学的占有剩余价值，不含贬义或其他意思）。而如果以国家作为划分资本的界线，则一部分国家是剥削者，另一部分是被剥削者（除非这个国家生产完全自给，不参与国际间自由贸易）事实上对于一个国家来说这两个身份可能同时存在。
2.不同国家之间的剥削主要依靠全球化自由贸易（包括但不限于商品、劳务和资本输出）。掌握资本优势、技术优势的国家取得剩余价值，从而获取超额利润。输出劳务的国家被剥削了剩余价值（当然前面已经讲过，输出劳务密集型商品等同于输出劳务，输出资本密集型商品等同于输出资本）。
3.我们这几十年的努力是为了不做被剥削者，是为了能做剥削者，是为了有成为帝国主义的资格。现在看来我们的努力没有白费
4.资本主义代议制民主的背后是一个庞大的民族资产阶级，因此民主是嗜血的，它背后是无产阶级被剥削的血汗（不一定是本国的），它不存在小清新这样的提法。
