88年海战前，东礁还是无人礁，当时中国军舰在东礁与华阳礁之间巡航，只可惜那时没有进驻东礁。
景陶拍岸:
那时中国的海洋研究落后，在环、台礁筛选次序中，还在认为台礁好，甚至渚岛也是附近没好台礁才凑合占领的，直到1990年代才改变此观念。
请问景老，最近看卫片显示越南正在日积礁开挖通往潟湖的航道，请先生解读一下好吗？
景陶拍岸:
未来南沙西南海域，就是日积礁到万安滩那片个人认为必是我们和猴子pk的地方，那地方航线交错：马六甲，撰它，龙目。那里与印尼那吐纳群岛相邻是我们最接近新加坡的地方，那里油气资源丰富。再加上九几年的万安北事件。同时那个位置又将马来西亚东西两块大陆隔开，是南海最难解决的地方，说火药桶也不为过。
景陶拍岸:
我国西北东北两个突出部不能互相照应，不太安全啊。
景陶拍岸:
按您的逻辑，俄国在西北欧有一块飞地……加利宁格勒，更不安全，问题是，谁也没有动它的心思和意图，包括英美德，这就是实力。别每天幻想用外部问题解决内部矛盾，这叫不自信。TG反而要制造更多的争议地区，尤其是它国控制区，这才叫自信。
如果南沙没有被占岛礁，如果我方在南沙有43个有人驻守岛礁，周边国家占了7个，南沙海域归属法理上我方主动，现在主要的问题还是出在南沙岛礁被占我方只据7个。
景陶拍岸:
您以为打群架啊，人越多越好。现在可以这样说，一个渚岛，秒杀越菲在双子、中业、道明三群礁所侵占岛礁，一个美济，秒杀越菲在道明、郑和、九章群礁所侵岛礁，一个永暑，秒杀越之尹庆所有侵占岛礁。您还不满意，现在要比数量啦。国人之愚，在于同时：与黑人比短跑，跟日本比严谨，跟瑞士比人口量，跟印度比牛畜。这世界没这种比法。
您说的是实力问题，打个比方，如果钓鱼岛有数十个人一直居住在上面数十年之久，我方实力超过了对手但没有收复它，国际法理上日方会取得优势，就算我方在该海域的船超过了日方，该海域的法理地位我方也会处劣势。
景陶拍岸:
钓岛住人?舟山群岛附近小岛都快没人住了。钓鱼岛就是个图腾，中日抢的是钓岛的200海哩水域，钓岛谁占很重要吗?
请问景老，日积礁将来承载支撑万安滩的开发利用，榆亚暗沙将来承载支撑南北康的开发利用，哪个岛礁将来承载支撑礼乐滩的开发利用？是黄岩岛吗？
景陶拍岸:
美济。
请教景先生，南北康海域，马来有油田已经开发的吗？
景陶拍岸:
是的，马在采油。
榆亚暗沙距离南北康有些远，之前景老说过榆亚暗沙断点太多，相对美济日积良礁，如作为支撑点应该不是最佳吧，理论上弹丸礁最佳吧？
景陶拍岸:
您说的对。
景老师能谈谈横沙岛吗？
景陶拍岸:
规划上横沙岛好像会填成一个相对胖点的身体，要是沿着长江口主航道，向东填成细长的陆地该多好。
景陶拍岸:
听说只用两艘耙吸船作业，造陆一百平方公里，这神器用在南沙可好？
景陶拍岸:
景老，你说猴子怎么想的，是不是脑袋缺根弦，马来西亚给猴子挖了个坑，柏礁靠马来西亚那么近，马竟然割舍私自谈判给了猴子，猴子也敢要，柏礁正好位于我们控制华阳礁到曾母暗沙盆地的中途，挡在华阳礁面前。如果当时猴子不从马手里抢来柏礁多好，至少马可替猴子抵消我很大压力。曾母暗沙我们可能放弃吗！
景陶拍岸:
有什么方式可以坐实曾母暗沙主权呢？曾母实在太远，距离最近的华阳岛也有超过500公里。
景陶拍岸:
还有，景老，安达礁是什么情况，到底我们实控了没有？
景陶拍岸:
我兔2901和3901海警船已入役多日，为何不见巡视钓鱼岛及南海报道?别总港里晒太阳呀?
景陶拍岸:
景老，你以前说过2018到2019年会开建黄岩，后又说十到十五年还准备不好，为啥自相矛盾？
景陶拍岸:
景老，你是不是我朝不公开的隐形发言人呀？
景陶拍岸:
回顾了以前的回复，我反倒有些疑惑了😂。吹填的最南面就到立威？而不是南屏？如果那样的话，南面真有什么突发事件能否保障响应速度和规模呢？还请景陶拍岸兄给点拨一二。
景陶拍岸:
立威是哪个岛？
景陶拍岸:
柏礁没大港是地理条件约制。
景陶拍岸:
将来的南沙第一岛是哪个？东、柏二礁会超过美济不？
景陶拍岸:
按陆域面积排，将来第一是？
景陶拍岸:
你估计呗，技术分析。
景陶拍岸:
景老曾说按综合位置、礁盘（质量）、潟湖（质量）等三项因素，南沙最重要的环礁排名依次是：1、东礁，2、柏礁，3、永暑，4、渚碧，5、美济，6、南华，7、司令，8、弹丸，9、日积，10、六门。
另外，不完全确定对其具体排位的是：1、最近提到的无乜礁估计是排名第11位。2、说得较多的榆亚暗沙应该排在再后一、两位，或与仙娥礁位次差不多。
另外，不完全确定对其具体排位的是：1、最近提到的无乜礁估计是排名第11位。2、说得较多的榆亚暗沙应该排在再后一、两位，或与仙娥礁位次差不多。
个人认为不是越大越好，和日积礁比起来东礁就是个大石头。渚碧礁等是因为在我们手里才升值的。不知道景老怎么看？
景陶拍岸:
如果越南在日积礁搞一个起落战机的大机场，日积礁靠近我南海航线，我们路过南海的船只会有何感想，猴子就是欠揍。
景陶拍岸:
你又没有水文气象积累，凭什么说他们是错的，不科学啊。
景陶拍岸:
我们的战略与地缘环境其实并不好，台湾没统一，香港问题仍然随时会麻烦，钓鱼岛方向随时会有变，半岛则随时会紧张。中国要面对的事太多太复杂，我们在自信的同时，千万不要自大就行了，保持冷静清醒，按部就班的解决我们自己的问题。
（香港插着五星红旗，驻守着解放军，不必太担心。一国两制是一个试验，试验中不保证小白鼠都能活着。）
（香港插着五星红旗，驻守着解放军，不必太担心。一国两制是一个试验，试验中不保证小白鼠都能活着。）
景陶拍岸:
日积礁的潟湖很浅，就是一个比较大点台礁而已。按照有些人的说法，没有大的潟湖就是一个渣。日积礁主要是位置比较好，靠近南海中央航道，且比南沙七岛更靠近马六甲海峡，所以，其价值就显示出来了。在南海，觉得礁盘价值的最主要因素是位置，不是有没有什么大潟湖。没有潟湖，可以人工挖一个港池，建岛成本更低。永暑岛就是一个典型案例。其实，在南海，大潟湖的意义远没有大家想象的那么重要。在台风比较多的地方，大潟湖也很难成为静水锚地。一旦遇到稍大点台风，船舶也不会待在潟湖内。平时，又有多少船舶停在潟湖内呢？
景陶拍岸:
日积礁这个潟湖大小和永暑岛那个港池差不多。日积礁即使在中国手上，估计也不会大建。建机场的条件不是很好，并且离永暑岛距离非常近，一百多公里。如果中国建的话，估计把那个潟湖挖深点，挖出来的沙子建岛，建个一平方多公里的人工岛，再建一些直升机停机坪和机库，和琛航岛差不多。
景陶拍岸:
我粗略划个图，再来分析吧！
永暑礁离东礁几十公里，东礁离日积礁几十公里。在如此短的距离之内，在东礁建了机场，肯定就不会在日积礁建机场。
景陶拍岸:
您这么建港池和机场，那停机坪和机库建哪呢？油库建哪呢？在日积礁四周留下一百米的碎浪区建护堤，能利用的有效面积就会少很多了。还有，您这填潟湖来建机场跑道，不仅成本会很大，机场跑道基础也不是很好吧。
景陶拍岸:
和日积礁比起来东礁就是个大石头，87年建站选永暑礁未选日积礁有点遗憾。
景陶拍岸:
东礁是民用良礁。
景老也会开玩笑，这样会让猴子们抓狂的。
景陶拍岸:
倒是欢迎猴子们填岛，猴子们如果把填岛精力财力用于国内基础设施建设反而收益更大。大规模填日积礁会消耗大量猴子们的人力及船队运力，最终结果是为他人做嫁衣。
景陶拍岸:
猴子的YY图。
景陶拍岸:
外围建堤，内高出涨潮时2米就行了，这个礁挖多了可惜，内港再扩大3成就可以了。
景陶拍岸:
这样机场按民用标准只有1500米，按军用标准2000米长。不过猴子缺钱做不了全沉箱长码头。
景陶拍岸:
那港池只能修在礁盘中部，与永暑岛港池入口类似，但形状是东西方向与永暑岛港池东北西南方向略微不同。
景陶拍岸:
看来受影响不浅，见到一个岛礁就想建海空基地，都得有大机场，即使没条件也要创造条件上。一个大型机场的覆盖范围有上千公里，并不是每一个岛礁都得建一个大机场。日积礁与东礁相距不到一百公里，与永暑礁相距不到两百公里，无论是从永暑岛到日积礁，还是从东礁到日积礁，都在飞机十分钟的路程之内。如果说在南沙所有岛礁中，从综合条件来看，永暑礁排第一（尤其是军事价值）的话，东礁完全可以排第二。东礁无论是可建陆域面积还是港池大小，都远胜于日积礁。东礁建机场的条件也好于日积礁。东礁建大港池一定会建机场，无论是发展物流还是旅游，机场都是必须的。
景陶拍岸:
您有时把“技术”问题和“必要”问题扯在一块儿谈我也是醉了。前面您说技术上日积没有机场条件，我纠正您说有，并且涂了鸦说明，现又说日积机场没有必要性，我只有无语，因为在这问题上你我都没这决定权。
景先生，越南在台礁如鬼喊挖航道应该是为了方便补给吧？那在几个环礁挖航道是想干嘛呢？方便进泻湖捕鱼吗？还是新建礁堡？
景陶拍岸:
景老，此次二十年一遇强台风"莎莉嘉"从菲律宾经黄岩岛经中沙环礁经西沙群岛登陆海南岛，强台风"海马"又即将过境，双台风破坏力强，请问景老，此次双台风对西沙和南沙在建岛礁影响如何？收集的双台风水文数据对将来在台风路径上的岛礁建设又有何思考？
景老，杜特尔特访问中国中菲关系开始缓和南海降温，越南军方高官公开表态支持美国等国干预亚洲事务，赤裸裸地邀请美国介入南海巡航，请问景老，越南在南海是不是有些六神无主了？这又会如何影响越南南海得失？
景陶拍岸:
老杜昨天表示：南海的事可以在以后解决，谈也应该由贵国主席先提。这样的态度是不是可以看成搁置争议？看来平息南海风浪的条件马上要具备了。南海目前成为热点不是我们想要的，不论成因如何，南海需要降温。也许上层会以合作换时间？确实，我们需要些时间，方方面面的工作都需要。
景陶拍岸:
