时下铁路经常处于舆论的风口浪尖上，这其中的是非得具体情况具体分析。不过，我最烦的就是有人成天将“纳税人”三个字吊在嘴边，张嘴闭嘴就是“铁路是用纳税人的钱建的铁路，是该为纳税人服好务的”。
什么叫“纳税人”？自然就是向国家依法缴纳过税款的人。可是，依法纳税是每个达到纳税标准的国民的义务。既然是尽了义务，又有啥好嚷嚷的？这不是捐助，想捐就捐，不想捐就不捐；这也不是讨价还价做买卖，我付出了金钱，就应该等价交换回我需要的东西；这更不是居高临下的施舍，施舍了之后便可以居高临下地颐指气使。
既然有“纳税人”，相应地就有“非纳税人”。“非纳税人”有多种情况，要么是没有经济来源，要么是收入还没达到纳税标准，还有就是虽然达到了纳税标准但偷逃了税款。但无论哪种情况，本人认为“非纳税人”和“纳税人”一样，都应该享有同等的国民权利，得到同样的，无差别的国民待遇。虽未缴税，但“非纳税人”和“纳税人”一样，同样有要求得到同等公共服务的权利。既然这样，何必要单单拿“非纳税人”来说事呢？
既要有收入来源，又要达缴税标准，而且还不能偷逃税款，所以我认为，所谓的“纳税人”，其数量是少于“非纳税人”的。既然所有国民都应该享有同等的公共服务，那么，为什么有人偏偏要将仅占国民一部分，而且数量上并不居于多数地位的一个群体——“纳税人”单独拎出来说事呢？张嘴闭嘴就将“纳税人”三个字吊在嘴边的人，其实骨子里是觉得纳税是桩生意，自己缴过税，所以就应该换取“非纳税人”不曾有过的超国民待遇作为回报。不过，这里面有个大问题，就是纳税有多有少。照这逻辑，那些纳税大户们岂不是更有理由要求占有更多的公共资源，得到更多的超国民待遇？照这逻辑，如果公共资源非常稀缺，那么按照商业规则，价高者得，是不是那些纳税少的，没纳税的国民就该一边凉快去呀？
所以说，成天将“纳税人”说事，其实骨子里是违背民主精神的，甭管嘴上说得有多好听，其实骨子里往外透着不平等。所以，“非纳税人”没啥了不起的，请别有事没事就拿“非纳税人”来说事。
精彩图文，点击即看
青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密